PATRIMONIO CULTURAL LATINO (2018-2019)

INFORMACIÓN SOBRE HISPANOAMÉRICA: CULTURA, HISTORIA, RECURSOS, TURISMO, CIUDADES Y NOTICIAS

Todo sobre Argentina y los Argentinos:

ıllı Grupo de tareas 3.3 wiki: info, historia y vídeos


La información contenida en esta web debe ser considerada como información general, de carácter formativo, educativo o divulgativo, y no puede ser utilizada o interpretada como consejo o diagnótico médico, psicológico o de ningún otro tipo. Es posible que algunos datos mostrados no esten actualizados. Por ello, en caso de duda lo recomentable es consultar a un experto cualificado.


 


 



salud  Grupo de tareas 3.3 


La Armada Argentina tiene una estructura administrativa que marcha conforme las reglas, planes y reglamentos actuales. Además de esto, en tiempos de enfrentamiento despliega una estructura operativa. Las dos estructuras podían marchar en simultáneo, predominando las necesidades operativas por sobre las administrativas. El ordenamiento represivo desde mil novecientos setenta y cinco estuvo reglado en el Plan de Capacidades de la Armada, conocido como Placintara/75, que establece la organización de las unidades de la Armada en once Fuerzas de Labores para poder “ampliar sus áreas de control, desplegarse en territorio y efectuar operaciones en lo que las Fuerzas Armadas llamaron 'lucha contra la subversión’”.


Cada Fuerza de Labores (FT) se componía por diferentes unidades de la Armada, incluyendo en ciertas ocasiones unidades de Prefectura Naval Argentina, y dependían en forma directa del Comando de Operaciones Navales (COOP). El modo perfecto y la profundidad de las acciones por desarrollar se establecieron dependiendo de la composición, capacidad y labores asignadas a cada una de las fuerzas, como asimismo por situación geográfica, inconvenientes zonales particulares, proximidad con el Ejército y jurisdicciones asignadas.


La Fuerza de Labores 3

La FT tres se llamaba “Agrupación Buenos Aires” y, conforme lo establecía el Placintara/75, estaba formada por las próximas unidades:


- Batallón de Seguridad de la Sede del Comando General de la Armada (BISA / Capital Federal, Edificio Libertad)


- Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA /Capital Federal)


- Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ / Ezeiza)


- Arsenal de Artillería de Marina Zárate (ARZA / Zárate)


- Apostadero Naval Buenos Aires (ADBA/ Capital Federal)


- Apostadero Naval San Fernando (ADSF/ San Fernando)


- Escuela Nacional de Náutica (ESNN / Capital Federal)


- Arsenal Naval Azopardo (ARAZ /Azul)


- Establecimientos, organismos y dependencias de la Armada situados en la Capital Federal y Gran Buenos Aires.


Estructura del GT tres.3

La ESMA, al que igual que todas y cada una de las unidades de la Armada Argentina, desde mil novecientos setenta y cinco desempeñó una doble función. Por un lado, funcionaba como un instituto de capacitación para aspirantes navales y suboficiales de la Armada y, por otra, componía el Conjunto de Labores tres.3, que por su parte estaba formado por 2 Unidades de Tareas: la UT tres.3.1 y la UT tres.3.2.


El GT tres.3 estaba organizado del siguiente modo:

Comandante GT tres.3 (Directivo de la ESMA)Jefe del Estado Mayor GT tres.3Jefe de Personal del Estado Mayor del GT tres.3Jefe de Inteligencia del Estado Mayor del GT tres.3Jefe de Operaciones del Estado Mayor del GT tres.3Jefe de Logística del Estado Mayor del GT tres.3

La Plana Mayor del GT estaba compuesta por oficiales al cargo de compañías, integradas por suboficiales, que llevaban adelante los operativos. El GT se alimentaba primordialmente del personal de la Escuela de Mecánica de la Armada, que en ciertos casos cumplía un doble cargo y en otros, labores exclusivas al GT. Como lo explica el Diccionario de Terminología Militar la dependencia operativa primaba sobre la administrativa, y esta última funcionaba subordinada a ella; es por esta razón que la ESMA dispuso su estructura al servicio del GT tres.3. Aparte del personal de la Escuela, el GT estaba compuesto por personal en comisión de otras unidades y desde mil novecientos setenta y nueve se hallaron referencias de personal bajo la denominación “adscripto JEIN”.Las comisiones son temporales y el personal debe subordinarse a la cadena de mando del nuevo destino. Se dan tanto para oficiales como suboficiales y pueden ser efectuadas de forma individual o bien hasta por unidades enteras. En el proceso del juicio de la Megacausa ESMA se identificó que los oficiales calificadores del GT3.3, desde mil novecientos setenta y nueve ya no revistaban por la ESMA sino más bien por la Jefatura de Inteligencia (JEIN), produciéndose un cambio substancial en la organización del GT.


La participación de la ESMA en lo que las Fuerzas Armadas llamaron “lucha contra la subversión” se pudo patentizar mediante diferentes fuentes, como testimonios de supervivientes, testigos y familiares y documentación de los ficheros de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad. Desde la investigación del Equipo de Relevamiento y Análisis reportaje de los Ficheros de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa, se aportó en la reconstrucción represiva del GT tres.3, como asimismo en la estructura de la aviación navales, famosa como "los vuelos de la muerte".


El conjunto fue creado por orden directa del Almirante Emilio Eduardo Massera con permiso de toda la Junta Militar de Gobierno. Exactamente el mismo Massera participó en los primeros operativos furtivos del GT con el nombre de guerra «Negro» o bien «Cero» para probar su compromiso con la labor asignada a sus oficiales.


Respondía las órdenes de Rubén Chamorro mas en la práctica estaba dirigido por el Capitán de Corbeta Jorge Acosta. Tenía un esquema de verticalidad jerárquica muy riguroso.La estructura del conjunto constaba de 3 ámbitos diferenciados:



  • Inteligencia
  • Operaciones
  • Logística

El área geográfica de operaciones del G.T.3.3.2 fue desde su inicio la zona norte del Gran Buenos Aires y la Capital Federal, si bien esporádicamente operaron en otros lugares del país e inclusive en el exterior.


Cuando se reunían datos suficientes para efectuar un secuestro, estos eran comunicados al Jefe de Operaciones quien convocaba a los miembros del conjunto de labores designado para operar, la llamada «patota». Ellos tenían a su cargo la planificación y la ejecución de los secuestros, el hurto de los recursos de las víctimas, efectuaban los interrogatorios con torturas, y se encargaban de los traslados y asesinatos.


Los agentes del conjunto se desplazaban en vehículos no identificados como el renombrado Falcon verde sin chapa cuya sola presencia aterraba a los transeúntes.Ya antes de ingresar a la ESMA notificaban por transmisores el resultado del operativo con claves convenidas a fin de que se pusiese en funcionamiento el aparato interno listo para percibir a la víctima.


A todos y cada uno de los detenidos les hacían firmar un papel en el que afirmaban que se habían entregado de forma voluntaria y les dictaban cartas diciendo que habían participado en la organización Montoneros o bien que habían estado vinculados con gente que participaba en ese movimiento.


Reducción a la servidumbre


Además este conjunto fue el responsable de realizar un proyecto de Massera que tenía por objetivo captar la adhesión de un conjunto de presos llamado «proceso de recuperación». Este proceso consistía en «recuperar» a ciertos secuestrados para restituirlos a los «valores occidentales y cristianos», usando operaciones de acción sicológica y las capacidades de los detenidos a través de la reducción a servidumbre. Este conjunto de presos eran llamados el «mini staff».


El «ministaff» trabajaba en la «Pecera». La «Pecera» era una serie de oficinas que habían construido con paneles, paneles divisorios que tenían un vidrio que dejaba ver de adentro cara afuera y de afuera cara adentro, ese era el sitio donde trabajaban una parte de los detenidos en la Escuela de Mecánica de la Armada, un espacio armado con separadores trasparentes del lado norte del edificio.


Esto respondía a un proyecto político personal político y personal de Massera que pretendía intentar contrarrestar la imagen negativa del país en Europa.Los hombres y mujeres no eran escogidos para este proyecto por haberse quebrado o bien haber cooperado con los torturadores como alguno mantienen, sino más bien por sus estudios, capacidades personales o bien nivel intelectual. No era algo que los presos pudiesen escoger. Había tipeadores, articulistas, fotógrafos, cronistas, traductores, bibliotecarios, archivistas. El que los dirigía era Juan Rolón. Trabajaban como mano de obra esclava en funciones de mantenimiento como plomería, electricidad o bien carpintería y para cubrir labores administrativas como la preparación de resúmenes informativos, transcripción de los interrogatorios bajo tormento, colección de recortes periodísticos, desgrabación de intervenciones telefónicas, clasificación de los objetos robados en los operativos y toma de fotografías.


Violencia sexual


En el centro furtivo de detención las detenidas fueron violadas de forma sistemática.


Las mujeres elegidas para el ministaff fueron empleadas asimismo como esclavas sexuales.


Ellas eran percibidas por el resto de los presos como «amantes» de los miembros del conjunto de labores y «traidoras». Años después, ciertas que consiguieron subsistir, atestiguaron en los juicios y narraron como eran salvajemente violadas por los oficiales y suboficiales.


Según Raúl Scheller, alias el «Pinguino», Jorge Acosta había dado la orden expresa de violar a todas y cada una de las mujeres. Esto formaba una parte de un plan sistemático de terrorismo y violencia sexual para quebrarlas. El sexo era usado como una forma de disciplinamiento. Aun una vez, a todas y cada una de las mujeres del «ministaff», les hicieron, en el sótano, una revisación ginecológica, con el médico Jorge Luis Magnacco, por miedo a una epidemia de blenorrea.


Saqueos y robos


El producto de los saqueos de las casas de los secuestrados era depositado en un «pañol», en el que se distribuían el «botín de guerra». En el sótano funcionaban un taller de diagramación, un taller de preparación de documentación falsa, un laboratorio fotográfico, una enfermería, un taller de mantenimiento que se llamaba la «Perrada», los cuartos de tortura, ciertos cuartos donde en ocasiones se sostenían los presos que recién llegaban, el laboratorio de audiovisuales y una imprenta. En la imprenta el conjunto de labores treinta y tres fabricaba documentación falsa, cédulas de identidad falsas, documento nacional de identidad (documentos nacionales de identidad) falsos, registros de conductor falsos y falsificaban hasta boletas de hoteles a la vuelta de sus viajes para cobrar estancias en lugares donde realmente no habían continuado.


Cuando se incorporó la metodología de la defraudación a través de la falsificación de la firmas de los títulos de propiedad de los presos se estableció una «inmobiliaria». En exactamente la misma ponían en venta todas y cada una de las propiedades de los secuestrados.


Nacimientos en cautiverio


Las embarazadas eran atendidas en los partos por los médicos Carlos Capdevilla y Jorge Luis Magnacco o bien por la detenida Sara Solarz de Osatinsky, viuda de Marcos Osatinsky, quien fuera violada por Héctor Febres, el responsable de llevarse a los bebés.

Embajador Héctor Noble Solá, asesinado por el conjunto de labores 3.3.2Elena Holmberg, diplomática asesinada por el conjunto de labores 3.3.2

El Conjunto de labores treinta y tres fue el responsable del secuestro y asesinato de los 12 desaparecidos de la Iglesia de la santa Cruz, del cronista Rodolfo Walsh, de las creadoras de Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor, Esther Ballestrino y María Ponce, de las monjas francesas Léonie Duquet y Alice Domon, de la sueca Dagmar Hagelin, de Regla Arrostito, de Marcelo Dupont, de Ángela Auad, de la Matanza de San Patricio y los asesinatos de los sacerdotes palotinos Pedro Duffau, Salvador Barbeito, Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y José Barbeti.


La atrapa y asesinato del embajador en Venezuela, Héctor Noble Solá, fue la primera de las operaciones del conjunto de labores treinta y tres contra diplomáticos argentinos que no tenían ninguna relación con la guerrilla o bien lo que los militares llamaban la «subversión». La segunda operación fue el rapto y asesinato de la diplomática Helena Holmberg.


La desaparición de Dagmar Hagelin y las monjas francesas Léonie Duquet y Alice Domon tuvieron un enorme impacto en la opinión pública mundial y se formaron como casos testigo para el conocimiento en el exterior del estado de violación masiva de derechos humanos que se estaba generando en la Argentina a lo largo de la dictadura.


También fue el encargado de la detención ilegal de Mercedes Carazo y Miriam Lewin, quienes consiguieron subsistir y prestaron testimonio.


El juicio oral duró un par de años. En exactamente el mismo se presentaron ciento sesenta testigos, entre ellos setenta y nueve ex- detenidos desaparecidos de la ESMA.


El veintiseis de octubre de dos mil once todos y cada uno de los acusados fueron condenados, salvo Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco, por el Tribunal Oral Federal N.º cinco integrado por los jueces Germán Castelli, Ricardo Farías y Daniel Obligado por delitos de lesa humanidad que fueron los de privación ilícita de libertad, aplicación de tormentos, hurto y homicidios.


Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco fueron exculpados mas no recobraron la libertad por estar encausados en otras causas por delitos de lesa humanidad.


Los sentenciados apelaron y dicha condena fue confirmada el veintitres de abril de dos mil catorce por la Cámara Federal de Casación Penal.


En el proceso oral se discutieron 2 situaciones doctrinales: la representada por todas y cada una de las acusaciones populares y particulares incluyendo las representadas por los letrados Carmen Lamarca Pérez, Manuel Ollé Sese, Jaime Sanz de Bremond y Mayans, José Luis Gallardo Martín, Juan Puig de la Bellacasa y Carlos Slepoy Prada que defendió el tipo penal de "genocidio y terrorismo" y la no aplicación del derecho internacional recurriendo, aun, frente a la Sala Penal del Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional. Al paso que la representada por el letrado Antonio Segura que contaba con el asesoramiento del Equipo Nizkor, defendía que los hechos probados habían de ser calificados como "crímenes contra la humanidad" y debía aplicarse el derecho internacional. Tanto la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, como el Pleno Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, confirmaron que los hechos probados se corresponden con el tipo penal de "crímenes contra la humanidad", cerrando de este modo un discute que duró once años.






Está aquí: Inicio > [ ARGENTINA ] > ıllı Grupo de tareas 3.3 wiki: info, historia y vídeos

Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Ver políticas